La Secretaría del Deporte solicitó una aclaración y ampliación a la sentencia en segunda instancia que emitió la Corte Provincial de Justicia del Azuay y dejó “sin lugar” una acción de protección que inicialmente suspendió el proceso de elecciones en Federación Deportiva del Azuay (FDA), mismo que ahora debe retomarse “bajo la dirección” de Edwin Loyola, quien fue ratificado en la presidencia del ente federativo, después de que dicha Cartera de Estado interviniera su administración el último 31 de agosto, alegando “acefalía”.
Israel Verdugo, subsecretario del deporte, antes de dilucidarse el fallo, sostenía que “no se encuentran claros ciertos fundamentos principales del manejo de las elecciones, ya que se habla de un Presidente de la Asamblea del Directorio, cuando lo correcto es presidente de FDA y al existir una intervención dicha calidad queda cesada y el interventor llega a ser el representante legal de la misma…En sí la intervención no fue cesada, pues existe una resolución de primera instancia a favor de la Secretaría del Deporte”.
No obstante, en la aclaración y ampliación se indica que “…la presencia del Interventor en FDA, ya no es necesaria, puesto que quien tiene la obligación de realizar un nuevo cronograma de elecciones de representantes de los Deportistas y Fuerza Técnica será efectuado con el Directorio que estaba anteriormente preparando dichos procesos electorales democráticos y bajo la dirección de su presidente Eco. Edwin Loyola…”.
Loyola se refirió sobre estos temas en la siguiente entrevista:
¿Cuál es su posición con respecto a la aclaración y ampliación de la sentencia que emitió la Corte Provincial de Justicia del Azuay?
La anterior semana ya se dio la sentencia, ninguna sentencia puede ser cambiada, sin embargo, la aclaración fue pedida por los diferentes actores: Iván Enderica (nadador olímpico que aspira terciar en las elecciones para el representante de los deportistas ante el Directorio), la Secretaría del Deporte, el Interventor (Andrés Tobón), y también por mí, para que la sentencia sea sumamente clara.
Todo ahora se retrotrae para continuar con el proceso de elecciones, ya que después de cumplirse el 7 de agosto la Asamblea General de Filiales (en donde fueron elegidos Loyola y Marcos Patiño, en representación de las ligas cantonales y asociaciones provinciales, respectivamente) llegó una medida cautelar a las dos horas, suspendiendo el proceso de elecciones. Hicimos caso a la orden del juez y posteriormente vino la intervención, pese a que nunca debía intervenirse FDA.
En definitiva, se trató de manchar el nombre de las personas, sin embargo, pienso que demostramos que hemos actuando bien, con juego limpio.
Hoy, es un momento importante que quedará escrito en la historia deportiva del país; ha brillado la justicia. Debemos hacer memoria grata el sudor y esfuerzo de nuestros deportistas, pero también debemos hacer memoria que existieron dirigentes deportivos dispuestos a disentir por el respeto a la determinación y autonomía institucional del órgano rector del deporte azuayo.
¿Cuándo se completará el proceso eleccionario?
Están pendientes dos procesos para definir al representante de la fuerza técnica y deportista. Ahora vamos a convocar al Directorio para aprobar los nuevos cronogramas porque previamente se debe hacer las respectivas convocatorias. Estimo que el Directorio se reunirá este lunes, pues mañana (hoy) empieza Feriado.
Una vez que se cumplan estos procesos se puede definir al nuevo directorio para el período 2020-2024, en máximo 15 días.
¿Iván Enderica podrá participar en las elecciones para el representante del deportista?
La Comisión (Electoral) decidirá siempre y cuando cumpla los requisitos. Si la FENA (Federación Ecuatoriana de Natación) indica que ha sido sancionado y si el Estatuto dice que no pueden participar los deportistas que fueron sancionados, pues obviamente hay que aplicar la Ley.
¿Usted continúa como delegado de la salud? ¿Renunciará en los próximos días a esta representación para participar en las elecciones del Directorio?
En el último día del Directorio tomaré esa decisión. Precisamente para presidir FDA gané una acción de protección en el 2017.
¿Entonces, podría actuar con doble cargo en el nuevo Directorio como representante de las ligas cantonales y delegado de la salud?
Quien preside (las elecciones) es el presidente del Directorio. El momento de las votaciones simplemente me tengo que abstener, votaré solamente como representante de las ligas. En caso de empate, el presidente del Directorio tiene voto dirimente.
Existe otra acción de protección en contra de la intervención que usted perdió en primera instancia, ¿qué pasaría en caso de que se ratifique la misma a favor de la Secretaría del Deporte?
Ellos (Secretaría del Deporte) ya pusieron toda la información en la Corte Provincial, por lo que eso queda insubsistente. En esa acción de protección metieron pruebas falsas, teniendo que anularse en su debido momento este proceso.
Durante estos tiempos quedaron pendientes algunos temas como la reapertura de la piscina Olímpica y los trabajos en la pista atlética, ¿retomarán estas actividades en estos días o quizás esperarán que se defina en el próximo Directorio?
La obra civil está acabada en la pista atlética, se sigue trabajando con el Comité Olímpico Ecuatoriano para la importación de la pista.
En cuanto a la piscina Olímpica, en realidad, dejamos todo listo para que inicien las escuelas deportivas, pero no se ha adelantado nada durante la intervención. (JMB) (D)
