Aunque no tienen una mayoría significativa, los alcaldes de Quito, Guayaquil y Cuenca, Pabel Muñoz, Aquiles Álvarez y Cristian Zamora, respectivamente, son, según la última encuesta de Click Report, quienes más intención de voto tienen al momento. Sin embargo, los tres enfrentan complicaciones para postularse a la reelección.

Aquiles Álvarez es quien más complicado está. Se encuentra detenido desde el 11 de febrero de 2026 y enfrenta tres procesos penales: uno por el caso Goleada, otro por el Triple A y uno adicional por retirarse el grillete. Aunque todavía no tiene sentencia ejecutoriada, lo cual lo dejaría definitivamente fuera de las elecciones, mientras siga con prisión preventiva no podrá aceptar su candidatura de forma presencial, como lo exige la normativa.

En cuanto a Cristian Zamora, el juez Joaquín Viteri, del Tribunal Contencioso Electoral (TCE), le suspendió por seis meses los derechos de participación política y le impuso una multa. Si el Pleno de la institución ratifica esta decisión, el alcalde de Cuenca no podrá buscar la reelección.

Mientras tanto, contra Pabel Muñoz se ha iniciado un proceso de fiscalización en la Asamblea Nacional que busca sancionarlo por las supuestas irregularidades cometidas en la compra de trolebuses y en el mantenimiento del Metro de Quito.

¿Qué pasa si no participan?

Para Sofía Guerrero, politóloga de la UDLA, si los tres alcaldes quedan fuera de la contienda electoral, se elimina a quienes más posibilidades tienen de ganar las elecciones, aunque eso no significa que saldrían victoriosos.

“El principal desafío de estos tres personajes ahora no es político, sino jurídico. Si no logran solucionar sus problemas, quedarán fuera los tres perfiles más altos que tenían estas ciudades”, puntualizó la experta.

¿Quién se beneficia de su no participación?

Para Guerrero, quien se beneficiará con la no participación de Zamora, Álvarez y Muñoz es ADN; sin embargo, advierte que esta ventaja es solo competitiva, pero no significa una victoria asegurada ni automática.

El analista político Francis Cordero coincide en que ADN no puede dar por descontado que, sin los tres candidatos fuertes, automáticamente resultará ganador, pues esto dependerá del tipo de postulantes que proponga y de que las sanciones que se apliquen a Muñoz, Zamora y Álvarez no sean vistas como un intento del Gobierno por eliminar a la oposición.

“La mayoría de los ciudadanos quiere que se deje participar a todos. No hacerlo genera rechazo, sobre todo en quienes tenían la intención de votar por estos candidatos; estos electores difícilmente votarán por el Gobierno, pues lo consideran el responsable oculto de lo que pasa”, recalcó Cordero.

En cuanto a quién se beneficia de los votos que quedarían libres, el experto puntualizó que los podría capitalizar un candidato de la misma tendencia, aprovechando la victimización y el argumento de la persecución que se maneja; aunque también existe la opción de que se favorezca a un postulante nuevo.

¿Qué se dice en redes sociales?

¿Cómo ve la gente en redes sociales la no participación de los alcaldes? Alondra Enríquez, directora de Go Social Suite, señaló que, según el estudio realizado del 1 de abril al 27 de mayo de 2026, el 55 % de la población califica como negativas las sanciones que se pretenden imponer y el 27 % las vincula directamente con una persecución política.

“La ciudadanía percibe al sistema de justicia y al TCE como operadores del presidente Daniel Noboa, lo cual genera una percepción de que no hay independencia de poderes”, afirmó Enríquez.

Como consecuencia, según la experta, esto seguramente se verá reflejado en las urnas en contra de ADN, pues las últimas elecciones, desde 2021, han demostrado que las opiniones en redes sociales inciden al momento de votar, en un país en donde el 80 % de las personas usa frecuentemente estas herramientas. (I)