Wilson Jácome, presidente de la Junta Parroquial de Baños, comentó que la creciente del río Yanuncay dejó daños importantes en la parroquia. Además, cuestionó la falta de socialización con la población sobre el proyecto multipropósito Soldados-Yanuncay.
¿Qué daños dejó la creciente del río Yanuncay del pasado 12 de marzo en la parroquia Baños?
Baños sufrió diversas afectaciones, principalmente en los puentes que conectan con las zonas productivas. Esto nos ha llevado a reflexionar sobre lo que estamos haciendo por la Pachamama. Desde el día de la emergencia, ingresamos con maquinaria propia y con el apoyo de la Prefectura para realizar labores de limpieza. Luego, trabajamos en la rehabilitación de algunos puentes, aunque aún persisten inconvenientes, como en Pucán, donde algunas familias no pueden movilizarse con sus vehículos.
¿Se conocen las pérdidas económicas?
No puedo dar una cifra exacta, pero los daños en la zona son significativos. La recuperación debe hacerse de manera gradual. En sectores como Pucán, algunas familias aún no pueden movilizarse con sus vehículos.
A raíz de lo sucedido, se menciona que el proyecto multipropósito Soldados-Yanuncay podría ser la solución para este tipo de emergencias. ¿Cuál es la postura de la Junta Parroquial de Baños?
El presidente Daniel Noboa anunció en septiembre de 2025 que se retomaría el proyecto, y fui convocado a una socialización en la zona de Labrados. Después, la Junta Parroquial elaboró un documento dirigido a Elecaustro solicitando explicaciones, pero no recibimos respuesta. Más tarde, tuvimos una audiencia en la que nos informaron que el proyecto tomaría más tiempo. Intentamos acercarnos a los opositores del proyecto, actuando como mediadores, pero el cambio de gerente interrumpió el proceso.
Solicitamos a Elecaustro que realice una socialización más profunda con la comunidad, en espacios amplios donde se puedan expresar opiniones, inquietudes y dudas. Es fundamental exponer todos los aspectos técnicos para que la Junta Parroquial pueda tomar una postura definitiva.
¿El presidente de la República, Daniel Noboa, asegura en sus redes sociales que este proyecto se ejecutará?
Aquí surgen nuestras dudas, ya que en una reunión con el gerente de Elecaustro nos informaron que el proyecto está previsto para los años 2029 o 2030, dependiendo de la obtención de un crédito internacional. Sabemos que deben cumplirse ciertos procesos para concretar esta iniciativa. No obstante, han pasado varios años y el margen de tiempo para mantener la viabilidad del proyecto se está reduciendo.
¿Teme que este proyecto, de llegar a darse, sirva para dar apertura a la minería?
Hemos tenido espacios de diálogo con grupos que se oponen al proyecto, quienes han planteado estas inquietudes. Los gerentes de Elecaustro han afirmado en distintas ocasiones que la empresa se dedica a la generación de energía, no a la comercialización. Sin embargo, no descartaría por completo estas preocupaciones. La ciudadanía sigue con dudas, por lo que es fundamental desarrollar un proceso amplio de socialización para aclarar todos los aspectos del proyecto.
¿Ha hablado de este tema con el alcalde de Cuenca y el prefecto del Azuay?
No he hablado directamente sobre este tema con ellos. No puedo decir qué postura tomarán, ya que son parte del directorio de Elecaustro y tienen su propia posición sobre el proyecto.
Mucho se habla de que, de darse el proyecto Soldados-Yanuncay, se tendrán los mismos beneficios que en los sectores de la represa Labrados. ¿Cree que eso sea así?
Son zonas diferentes. Labrados es un lugar aislado, sin conexión con otras poblaciones, mientras que en Soldados-Yanuncay, una vía conecta con Chaucha y otra sigue hacia Tangueo, Santa Isabel. Por lo tanto, no se pueden comparar directamente.
¿La parroquia Baños ha recibido compensaciones adelantadas por Elecaustro?
Quiero aclarar algo, ya que circulan comentarios malintencionados que afirman que me beneficié personalmente. Cuando asumí la administración de la Junta Parroquial, ya existía un convenio con Elecaustro para el mantenimiento vial y de cauces de agua, con un financiamiento de aproximadamente 120 mil dólares. Este convenio fue renovado por un año, pero no se pudo extender. Actualmente, no tenemos ningún proyecto ni convenio vigente con la empresa. (I)
Más noticias relacionadas
