El Cuenca Juniors y Jesús Preciado atraviesan una severa controversia institucional y legal tras anunciarse la desvinculación del deportista. En este caso, ambas partes sostienen versiones contrapuestas sobre los motivos de su salida.
A través de un comunicado publicado el miércoles 2 de septiembre, la directiva de Cuenca Juniors informó que Preciado fue evaluado mediante una prueba poligráfica realizada por un perito acreditado por la American Polygraph Association. Esta prueba arrojó un resultado de «Decepción Indicada (Sin Veracidad)» respecto a la presunta manipulación de partidos e ilícitos vinculados a apuestas deportivas.
En aplicación de su política de cero tolerancias, la Comisión Directiva resolvió separar al futbolista de manera inmediata. Además, decidió remitir el expediente técnico a la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), LigaPro y la fiscalía general del Estado.
La postura de la directiva del Cuenca Juniors
En indagaciones realizadas con Diario El Mercurio con la dirigencia del equipo, la institución detalló que tras la derrota 0-3 frente a Cumbayá, la primera en condición de local, se detectaron sospechas de amaño. Por ello, se aplicó la prueba poligráfica a 12 integrantes del plantel. Además, los resultados tomaron dos semanas en entregarse. En ese plazo, Preciado continuó teniendo participación deportiva.
Según la directiva, el jugador dejó de ser convocado antes de conocerse el dictamen final. Una vez confirmado el resultado de la prueba, se procedió con su separación. Respecto a un altercado con el cuerpo técnico, la dirigencia señaló haber intervenido para evitar un conflicto mayor previo a la resolución definitiva.
La versión de Jesús Preciado
Por su parte, Jesús Preciado sostiene que la justificación expuesta por el club no refleja la totalidad de los hechos. El jugador manifiesta que su salida estuvo motivada por un altercado verbal con el DT Leonardo Vanegas durante una sesión de entrenamiento. Además, cuestiona el hecho de haber seguido sumando minutos de juego si existía una sospecha previa en su contra sobre amaño de partidos.
El futbolista confirmó haber recibido una carta de despido unilateral y denunció haberes pendientes por cobrar. Al mantener un contrato vigente hasta el año 2028, Preciado anunció que, junto con su abogado, ha iniciado acciones judiciales en contra de la institución para resolver el conflicto laboral. (D)
Noticia deportiva
