La realidad política peruana atraviesa un periodo de complejidad institucional sin precedentes. A inicios del 2026, el país observa una preocupante rotación de sus jefes de Estado, sumando ocho mandatarios en una década. Este fenómeno, descrito como una «puerta giratoria» en la Casa de Pizarro, responde a un desequilibrio en el sistema de pesos y contrapesos, donde la «vacancia por incapacidad moral», ejecutada mediante una mayoría de 87 votos, derivó en una herramienta de control legislativo discrecional.   

Esta fragilidad política contrasta con una estabilidad macroeconómica que sigue siendo referente en la región. Gracias a la autonomía técnica de organismos como el Banco Central y la resiliencia en el Ministerio de Economía, el Perú ha logrado salvaguardar al sol y atraer inversión pese al ruido interno. Es la llamada paradoja peruana: un país con sólidos cimientos financieros pero con una arquitectura política vulnerable.   

No obstante, el horizonte para este año presenta retos que la economía no puede mitigar en solitario. La fragmentación partidaria, con decenas de candidaturas y un elevado escepticismo ciudadano, sugiere que el próximo gobierno nacerá en un escenario de dispersión política. Ante esa perspectiva, cobra relevancia la necesidad de alcanzar una simetría funcional entre la solvencia técnica y la estabilidad política. El fortalecimiento de las instituciones democráticas se perfila como el complemento indispensable para la sostenibilidad económica. En última instancia, el modelo peruano dependerá de la capacidad para integrar la previsibilidad de sus indicadores con una gobernabilidad que garantice la continuidad del desarrollo y la vigencia plena del Estado de derecho. (O)