En ADN hay una preocupación evidente: dejar de ser percibidos como un poder que abusa de su posición. Las reacciones del presidente Noboa y sus voceros en medios y redes no son casuales. Apuntan a contener una idea que empieza a instalarse con fuerza: que en las decisiones recientes del CNE hay exceso, y que ese exceso puede leerse como uso del poder en beneficio propio.

La metáfora de David contra Goliat explica bien cómo el electorado ordena sus percepciones. Los actores que se ven poderosos y abusivos rara vez conectan con la gente. Cuando sus decisiones se perciben como injustas, esa percepción pesa directamente en la forma en que se vota. Ese relato le funcionó a Daniel Noboa en su primera elección e incluso todavía le era útil en la siguiente. Pero empieza a agotarse. Sucedió en la consulta del 16 de noviembre, y en este nuevo escenario electoral, la percepción sigue cambiando.

Los primeros intentos del oficialismo han sido presentarse como perjudicados por el cambio de fecha electoral. Una versión difícil de sostener cuando se observa el conjunto de decisiones recientes. La suspensión de la Revolución Ciudadana, el encarcelamiento de Aquiles Álvarez, el allanamiento a Cristian Zamora y los procesos contra Unidad Popular y Construye configuran un contexto político que no pasa desapercibido. En ese marco, el adelanto electoral impacta directamente en los tiempos de estos procesos. Y eso reordena el relato: el lugar de David se desplaza hacia la oposición, mientras el oficialismo empieza a ser visto como el Goliat.

En Carondelet lo saben. De ahí el esfuerzo por instalar una narrativa que busque relativizar esa percepción, incluso anticipando escenarios electorales futuros. Las justificaciones manifestadas por el presidente Noboa podrán repetirse con mejor oratoria, pero no alteran el problema de fondo. Si la idea de abuso de poder se consolida en la opinión pública, el costo político puede ser alto para quien hoy ocupa el lugar del Goliat. (O)

@avilanieto