Debate presidencial: sin propuestas en gobernabilidad

En el debate presidencial no hubo propuestas sobre gobernabilidad.

La gobernabilidad fue uno de los ejes del debate presidencial. Sin embargo, Daniel Noboa y Luisa González, candidatos a la Presidencia del Ecuador, no presentaron propuestas concretas sobre este tema.

González cuestionó la legitimidad de Noboa al señalar que no había solicitado licencia para candidatarse, lo que podría afectar la estabilidad institucional del país.

Por su parte, Noboa criticó a González por su cercanía con Rafael Correa, expresidente, y sugirió que su administración podría estar influenciada por políticas pasadas que, según él, perjudicaron la gobernabilidad.

Ambos candidatos coincidieron en la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas, pero no detallaron cómo implementarían medidas para mejorar la gobernabilidad en Ecuador.

Diálogo para fomentar la gobernabilidad

Noboa aseguró que su plan de gobierno incluye diálogo con todos los sectores para evitar bloqueos legislativos, pero no explicó cómo lograría acuerdos con una Asamblea Nacional polarizada.

González prometió gobernabilidad con una «mayoría responsable«, pues afirmó confiar en el respaldo de su bancada, aunque no detalló estrategias para evitar conflictos políticos.

Para José Chalco Salgado, catedrático y PhD en Derecho Constitucional, sobre el eje de gobernabilidad en el debate «hubo una ausencia de un entendimiento, que es un reto».

Acotó: «Un entendimiento que es reto que el país debe afrontar ahora, que es una Asamblea Nacional que se posesiona el 14 de mayo a mitades, una asamblea polarizada…».

Asamblea dividida no dará gobernabilidad

Para Chalco, quien además es analista político, será un desafío para el próximo presidente gobernar con una Asamblea dividida y polarizada, pues esto no será una tarea sencilla.

«Esto demanda precisamente habilidades, consenso, proyecciones y propuestas claras para poder lograr una suerte de gobernabilidad con esa realidad legislativa…», precisó.

Añadió: «¿Cómo se va a llevar adelante un gobierno con un Legislativo dividido? Eso es lo que faltó responder, es lo que faltó escuchar en este debate…».

Chalco considera que algo interesante que señaló Noboa en el debate fue la institucionalidad, que ha sufrido grandes fricciones en los últimos tiempos, y que es la única garantía de democracia.

Afirmó que la vinculación de Luisa González en los chats del caso Liga Azuay, que afecta la institucionalidad del país, fue cuestionada por Noboa con fundamentos.

Gobernabilidad genera estabilidad

Para Javier Cordero, abogado y politólogo, la gobernabilidad es clave para la estabilidad de un país. Un gobierno sin consenso enfrenta crisis constantes que afectan la economía, la seguridad y la confianza de la ciudadanía.

A su criterio, para gobernar con eficacia, un líder debe construir diálogo con diversos sectores. Sin acuerdos políticos y sociales, las reformas quedan estancadas y las decisiones pierden legitimidad, generando incertidumbre.

Afirmó que un Estado fuerte requiere instituciones sólidas que funcionen sin presiones externas. La independencia de los poderes y el respeto a la ley son esenciales para evitar el abuso de poder y el desgobierno.

Sin gobernabilidad, el país enfrenta parálisis y conflictos que frenan el desarrollo. La capacidad de unir sectores y gestionar crisis define el éxito de una administración en beneficio de la población.

Comunicación política para lograr gobernabilidad

Para Katty Toledo, especialista en marketing político, un gobierno debe ser accesible, permitir la participación activa de la sociedad y comprender sus preocupaciones y necesidades.

Para ella, el diálogo abierto y transparente es clave. Los actores políticos deben evitar el uso de confrontaciones y, en su lugar, enfocarse en encontrar puntos en común que beneficien a la mayoría, sin dejar de lado a las minorías.

Toledo aseguró que un liderazgo eficaz fomenta un ambiente de respeto mutuo, donde las diferencias ideológicas no se convierten en barreras. La negociación debe prevalecer sobre el conflicto.

Recomendó establecer canales formales de comunicación y trabajar en acuerdos interinstitucionales para fortalecer los acercamientos. A través de la mediación y la colaboración, se pueden resolver problemas complejos.