Debate presidencial: sin propuestas concretas en seguridad

El debate presidencial terminó sin propuestas concretas en seguridad.

En el debate presidencial entre Luisa González y Daniel Noboa, la seguridad y la criminalidad fueron temas clave. Sin embargo, los candidatos no presentaron propuestas concretas en este ámbito.

González destacó la necesidad de fortalecer la Policía Nacional y mejorar la inteligencia para combatir el crimen organizado. Propuso un sistema de seguridad más eficiente y accesible.

Por su parte, Noboa se enfocó en la prevención y señaló que la educación y la rehabilitación son claves para reducir la criminalidad. Aseguró que se deben crear más oportunidades para los jóvenes.

Ambos coincidieron en la importancia de combatir la violencia. González enfatizó la lucha frontal contra los delincuentes, mientras que Noboa abogó por un enfoque integral.

Fortalecer instituciones para mejorar la seguridad

Pablo Peña, abogado e investigador en criminología, señaló que el debate no dejó propuestas claras sobre los planes de ambos candidatos para combatir la inseguridad.

Según Peña, González planteó fortalecer las instituciones de seguridad, mejorar la coordinación entre los poderes del Estado y usar tecnología avanzada para depurar a los malos elementos del sistema de justicia.

Destacó la importancia de la pacificación en las ciudades más violentas y la utilización de inteligencia artificial para identificar y desbaratar redes de corrupción en el sector público.

Peña afirmó: «En el debate, (Daniel) Noboa defendió la gestión en seguridad, destacando avances en la reducción de delitos y el fortalecimiento de las instituciones de seguridad…».

Indicó: «De alguna manera, volvió a mencionar la idea de la ayuda internacional, pero no hay un plan completamente claro para que lo entienda el común de los ciudadanos…».

Para Peña, el debate era la oportunidad para que Noboa explicara el Plan Fénix y otros proyectos, como la alianza propuesta con la empresa Blackwater.

«En resumen, desde mi punto de vista, ambos candidatos coinciden en la urgencia de abordar la criminalidad y mejorar la seguridad, pero sus enfoques y soluciones no son concretos…», enfatizó.

Combatir la inseguridad; hay propuestas concretas

Marcelo Sánchez, especialista en seguridad y exdirector del Consejo de Seguridad Ciudadana (CSC) de Cuenca, también destacó que el debate no dejó propuestas claras en seguridad.

Sin embargo, señaló que Daniel Noboa presentó un planteamiento más real para combatir la inseguridad, especialmente desde el fortalecimiento de las instituciones de seguridad.

«Ha habido avances importantes, sobre todo en el control de puertos, aeropuertos y fronteras para evitar el tráfico de drogas, pero se debe poner énfasis también en las ciudades…», explicó.

Para Sánchez, las propuestas de González, sobre todo respecto al uso de la tecnología para combatir la inseguridad, «no son viables a corto y mediano plazo…».

Acotó: «Noboa sí habló de ayuda internacional. Hay países con sistemas de seguridad desarrollados y debemos buscar acuerdos con ellos. Tenemos que ir concretando eso…».

Propuestas frente al crimen organizado

Rommel Sarmiento, oficial de la Policía Nacional y exasesor del Ministerio del Interior, destacó que el Estado debe fortalecer las instituciones encargadas de la seguridad pública para enfrentar el crimen organizado.

«Es fundamental implementar una estrategia integral que combine la prevención del delito, la educación y la rehabilitación de infractores. La prevención debe comenzar en las comunidades…», recomendó.

Para Sarmiento, el uso de tecnologías avanzadas, como la inteligencia artificial y el análisis de datos, puede mejorar la eficiencia en la identificación y captura de criminales.

«El Estado debe garantizar una justicia eficiente y rápida. Hay que reformar de forma urgente el sistema judicial y crear mecanismos de control para evitar la corrupción…», precisó.