“Hoy ganó la verdad. Ganó el derecho”, fue lo que Alexandra Villacís recalcó una vez que la jueza Viviana Pila le aceptó la acción constitucional de habeas data que solicitó y le devolvió con esto su potestad de principalizarse como vocal del Consejo de la Judicatura (CJ) y de asumir la dirección del organismo; con lo que la entidad tendría dos presidentes.
Villacís, al ser la subrogante del destituido Mario Godoy, era quien debía asumir la presidencia del CJ en su reemplazo, cuando este solicitó licencia el 9 de febrero del 2026, para defenderse en el juicio político que terminó en su censura; pero, le apareció un impedimento para ejercer cargo público, que no le permitió principalizarse.
La historia del impedimento
Del 26 al 28 de diciembre del 2026 la abogada Alexandra Villacís reemplazó a Godoy sin ningún inconveniente, para que este se tome tres días para armar su defensa en el juicio político que se le seguía; en esa fecha el impedimento de ejercer cargo público no apareció.
Sin embargo, 42 días después, cuando Godoy solicitó una nueva licencia, Villacís ya no pudo reemplazarlo, le apareció un impedimento, por una deuda con el Servicio de Rentas Internas (SRI) del 2023.
“Nunca hubo un impedimento legal”, señaló Villacís este 23 de marzo del 2026, una vez que la jueza le dio la razón en una audiencia en la que los abogados del Ministerio del Trabajo, entidad encargada de publicar los impedimentos para ejercer cargo público, no pudieron justificar por qué mantuvieron la prohibición, pese a que el SRI certificó la inexistencia de la deuda.
Jorge Luis Mazón, abogado de Villacís, resaltó como el Ministerio del Trabajo, al mando de Harold Burbano, le mantuvo el impedimento a su clienta por 44 días, “escondiéndose en leguleyadas y procedimientos internos”.
La Judicatura tiene presidente
Apenas se conoció la resolución del habeas data, se consultó al CJ sobre el mecanismo que empleará para acoger la resolución judicial, pero, hasta el cierre de esta edición no se emitió ningún pronunciamiento.
El problema surge porque actualmente el CJ cuenta con un presidente encargado, Damián Larco, quien el 10 de febrero reemplazó de forma temporal a Godoy y se quedó con el cargo cuando este fue destituido por la Asamblea Nacional, el 18 de febrero del 2026.
Larco es el delegado del presidente Daniel Noboa ante la Judicatura y fue el Pleno de la institución el que lo eligió para presidir la institución; previamente, se desempeñó como director del SRI, también en el actual Gobierno; es economista está estudiando Derecho.
Dos presidentes en camino
Ante la prohibición que pesaba en contra de Alexandra Villacís, el presidente de la Corte Nacional de Justicia, José Suing, solo dos días después de que Godoy fue destituido, remitió una terna al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), para que de esta se elija un presidente subrogante del CJ, proceso que está en trámite.
Adicionalmente, el 24 de febrero del 2026 el Cpccs decidió que de la terna de Suing no solo se elegirá un presidente del CJ subrogante; sino que se elegirá un presidente titular, que reemplazará a Larco; mientras que se desconoce qué pasará con Villacís en este caso.
No existe ausencia de presidenta subrogante
Una sentencia constitucional es de obligatorio cumplimiento, por lo tanto, el impedimento que el Ministerio del Trabajo le impuso a Alexandra Villacís deberá ser eliminado, así lo dejó claro José Chalco, abogado constitucionalista.
“Aquello hace que en el Consejo de la Judicatura no exista la ausencia del presidente subrogante, habilitándose la inmediata actuación como presidenta a Alexandra Villacis. Pues quien ejerce hoy la presidencia temporal fue por la ausencia de la presidenta subrogante”, recalcó el experto.
Chalco señaló que el Cpccs, al tomar la terna enviada por José Suing para elegir presidente del CJ titular y subrogante, se podría estar arrogando funciones que no le corresponden constitucionalmente, lo cual podría ser sancionado, como en anteriores ocasiones, con la destitución por parte de la Corte Constitucional.
