Esta es la quinta edición de una serie de entrevistas con los nueve candidatos a la Alcaldía de Cuenca que participarán en las Elecciones Seccionales y del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) 2027.
En esta quinta entrega aparece Pedro Palacios, quien tiene el aval del movimiento político Nueva Generación (Lista 100). Es ingeniero industrial, empresario y catedrático.
Fue alcalde de Cuenca entre el 14 de mayo de 2019 el 14 de mayo de 2023. Luego de eso se postuló como candidato a la reelección en las elecciones de 2023 pero no ganó.
– ¿Cuál sería una acción suya para apoyar al combate a la inseguridad?
Acá en Cuenca se cobra una tasa de seguridad que incluso pasó de 3 millones a 4 millones de dólares por año. Eso significa el incremento de impuestos que ha tenido nuestra ciudad. Por lo tanto, ese dinero tiene que ser invertido pues en seguridad. Además que el Consejo de Seguridad Ciudadana tiene entre su directorio a la Gobernación del Azuay, a la Policía Nacional y Fuerzas Armadas. Nosotros tenemos ya elaborado un plan 2027-2031, el cual complementa al que realizamos en el año 2019 y tiene una serie de actividades que van desde la inteligencia, la dotación obviamente de apoyo y de insumos, equipos, etcétera, a la Policía Nacional. La cohesión barrial es parte fundamental, recuperar el espacio público indispensable y claro, los sistemas tecnológicos que son parte fundamental de lo que hoy por hoy se tiene como una herramienta a favor de la seguridad…
– ¿Cuál es su posición frente a la minería?
He sido claro desde mucho tiempo atrás. Me acuerdo en la campaña del 2019 fui tan claro que dije que ni toneladas de oro pueden comprar un vaso con agua, que lo tenía en su momento en su mano, e impulsé de una manera muy decidida la consulta popular. El 7 de febrero del año 2021 tuvimos la posibilidad de que todos los cuencanos realmente nos pronunciemos en las urnas y más del 80 % dijimos sí a la vida, sí al agua. Entonces, mi posición ha sido muy clara, pero no solamente fue eso, creamos la ordenanza de las ACUS, las áreas de conservación y uso sustentable. Más de 20.000 hectáreas pasaron a la máxima protección acá en Cuenca: Curiquingue, Gallo Cantana, Bosque Protector Machángara, Mazán. Hay que continuar en ese proceso de seguir elevándole a la máxima protección una cantidad importante de hectareaje y por supuesto también la compra de áreas a través de ETAPA, que es lo necesario para que los cuencanos seamos propietarios y dueños. El tema de la minería, por más que digan que es responsable, por más que digan que ahora es ecológica, no funciona. La incoherencia de algunas personas es demasiadamente grande. La minería en fuentes de agua tiene un grave y gran riesgo y por lo tanto no podemos jugar el futuro, no solamente nosotros, sino de las nuevas generaciones, por querer jugar aparentemente a una minería responsable o ambiental.
– ¿Cómo blindar al municipio de la corrupción y del tráfico de influencias?
Bueno, tenemos que retomar lo que empezamos. Recuerde que el Municipio de Cuenca fue el primero y único municipio del país que implementó la norma ISO 37001 antisoborno, que la administración anterior o actual desafortunadamente la perdió, no hizo el seguimiento. Cuatro años seguidos quedamos como el primer municipio del país en la calificación de transparencia. Esta calificación la generaba la Fundación Ciudadanía y Desarrollo con organismos internacionales. Hay que retomar eso y continuar con los procesos de mejoramiento, automatización para que la ciudadanía tenga la transparencia en manejos omnicanales a través de la tecnología, de poder generar sus procesos de autorizaciones, de aprobaciones y no complicarle la vida para que siempre haya algún funcionario que le quiera vender las facilidades. Entonces, hay que continuar en ese proceso. La automatización, insisto, la mejora del proceso, la reducción de la tramitología es parte fundamental. Entonces, si usted ataca esto de una manera sistémica, seguramente más temprano que tarde vamos a encontrar que definitivamente le complicamos la vida a los corruptos.
– Cuenca aporta entre 800 y 900 millones de dólares en impuestos al país cada año y solo regresa un mínimo de eso. ¿Cómo lograr un equilibrio en esa redistribución?
Es algo que nosotros lo venimos planteando desde hace un tiempo atrás. Usted lo acaba de decir, son cerca de 1.000 millones de dólares entre lo que reciben los gobiernos autónomos descentralizados, es decir, las juntas parroquiales, el municipio y la prefectura, más el desconcentrado nacional, es aproximadamente 380 millones de dólares. Por ejemplo, nosotros planteábamos una reforma en el Cootad en lo que es el modelo de equidad territorial donde no solamente se vean los índices de necesidades básicas insatisfechas, que de hecho Cuenca en eso está bastante bien, agua potable, alcantarillado, saneamiento ambiental, etcétera, pero por ejemplo en esa fórmula que son siete variables, no está el tema de la vialidad. Entonces debería incorporarse esa variable adicional para que todos los años regresen recursos específicos para el mejoramiento vial y la conectividad que nosotros requerimos urgentemente aquí, no solo en Cuenca, sino en el Austro.
– ¿Cuál es la principal obra que usted ejecutaría y en qué tiempo la haría?
A ver, no puede ser una sola obra porque una obra por sí misma no soluciona los problemas. Un tema fundamental y de gran importancia, luego del que tratamos hace un momento, que es el de la seguridad, es la movilidad. Hoy por hoy la movilidad se ha convertido en un caos y si es que no se atiende de una manera sistemática, la situación en un par de años más va a ser insostenible. Entonces, esa va a ser uno de nuestros ejes principales. Pero insisto, no es solamente una obra, estamos hablando, por ejemplo, de dos intercambiadores, son alrededor de tres a cuatro puentes, son aperturas de vías, son ampliaciones de algunos puentes, es continuar con el proceso de que esas vías de tierra o de lastre pasen a pavimento rígido, un manejo más adecuado de la micromovilidad, que es fundamental. El tema del servicio de transporte público es parte integral de lo que tiene que tratarse para mejorar justamente estos temas conjuntamente con el Tranvía. El tema de la integración que quedó el estudio incluso entregado y listo, ya van 3 años y hasta ahora no logran generar la integración.
– ¿En qué cree usted que se equivocó en su primera administración y qué cambiaría?
En un montón de cosas. Es un proceso de aprendizaje diario, esa es la realidad, pero tal vez dos. Uno, mejorar la comunicación para que la ciudadanía tenga más de la mano las cosas que se están realizando. Ese fue uno de los principales errores y siempre hablo de una analogía muy rápida: la tortuga y la gallina. La tortuga pone 100, 200 huevos en la noche de desove y luego eclosionan cada uno de ellos y nadie se entera, mientras que por otro lado existe la gallina que ni siquiera pone un huevo, pone uno y ya se enteró toda la granja; ni lo uno ni lo otro. Nosotros tal vez fuimos muy callados, tenemos otros que son demasiado despilfarradores en eso. Yo creo que un punto medio es importante y eso seguramente lo vamos a cambiar, pero no hay que gastar los recursos públicos peor aún en alimentar vanidades o egos. Y otra de las cosas fundamentales es procesos continuos de evaluación. Hubo gente a la cual se le dio la confianza, pero desafortunadamente no retribuyeron esa confianza sirviendo de una manera correcta y adecuada a la ciudadanía.
– ¿Cómo evalúa usted la gestión del presidente Daniel Noboa?
Hacer un solo análisis sobre 10 o lo que sea es muy complejo porque hay demasiadas variables. Pero, por ejemplo, en el tema macroeconómico, la reducción del riesgo país, las relaciones internacionales, el combate a los cabecillas de los GDO, realmente es importante y hay que reconocer ese trabajo que se viene realizando porque es evidente. O sea, la reducción del riesgo país de más de mil y pico de puntos, me parece ahora que está en 400-450, hace que la obtención de los recursos sea más económica y por lo tanto eso se pueda trasladar a través del sistema financiero a los emprendedores, a los empresarios, a quienes realmente quieren hacer una dinámica económica. Pero hay una tarea pendiente que todavía no la logran solucionar, que es el tema de la salud y de la educación. Entonces, yo creo que es fundamental que el gobierno empiece a mirar precisamente estos temas que seguramente los deben estar chequeando, pero los resultados todavía no son evidentes…
Más noticias
