De los 75 candidatos que inicialmente se inscribieron en el concurso para elegir al nuevo fiscal general del Estado, el 6 de octubre del 2026 quedaron solo 5, que pasaron la fase de impugnación ciudadana, en la que 21 fueron descalificados. El actual fiscal Carlos Alarcón ahora encabeza la lista.

La Comisión Ciudadana de Selección, que tiene a su cargo la selección de la autoridad del Ministerio Fiscal, analizó y aprobó los informes sobre las 41 impugnaciones que se presentaron en contra de 26 candidatos, tras lo cual descalificó a 21 postulantes.

En el proceso solo continuarán:

• Carlos Leonardo Alarcón Argudo (actual fiscal subrogante), cuya impugnación fue archivada

• Andrea Elizabeth Cazar Villacís (impugnación archivada)

• Mario David Fonseca Vallejo (impugnación negada)

• Patricio Gerardo Haro Aldean (impugnación negada)

• Juan Vicente Guaño Costales (impugnación negada).

Fuera de juego los mejor puntuados

Entre quienes fueron descalificadas del concurso están las dos personas que encabezaban la lista de las mejores puntuadas tras la etapa de méritos (títulos y experiencia): la jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Daniella Camacho; y la jueza de lo Penal de la Corte Provincial de Pichincha, Maritza Romero; entre las dos recibieron 15 impugnaciones, a la primera se le aceptó 1 y a la segunda 3.

A Camacho se la acusó por su cercanía con Wilmer Terán, exjuez de la CNJ y expresidente del Consejo de la Judicatura, quien fue sentenciado por el caso Metástasis; mientras que a Romero le observaron algunas de sus actuaciones como jueza; en los dos casos se les impugnó la probidad e idoneidad, es decir su accionar honesto.

Alarcón ahora encabeza la lista

Con la salida del concurso de Camacho y Romero, el actual fiscal general, Carlos Alarcón, pasó a ocupar el primer lugar entre los postulantes y, de mantenerse en este puesto, sería el ganador.

A esto se suma que también fueron descalificados los 10 candidatos que le seguían a Alarcón en puntaje; ahora detrás suyo se ubica el postulante que antes ocupaba el puesto 14, Mario Fonseca, que tiene 37,75 puntos; el fiscal le lleva casi 10 puntos, con 46,50 puntos.

Posteriormente, le siguen tres candidatos más, con un puntaje aún menor: Juan Vicente Guaño Costales (36,75 puntos), Andrea Elizabeth Cazar Villacís (35,00 puntos) y Patricio Gerardo Haro Aldean (34,05).

En el concurso se ha evidenciado un escenario más favorable para el actual fiscal subrogante: comenzó tercero en méritos, tuvo cinco impugnaciones, solo una llegó a audiencia y esta fue archivada.

¿Qué viene ahora?

Cabe recalcar que la descalificación de los 21 candidatos todavía no está en firme, pues los postulantes tienen tres días para apelar la decisión de la Comisión de Selección ante el pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).

Una vez resueltas las apelaciones y concluida definitivamente la etapa de impugnación, se abrirá la fase de oposición, la cual contempla un examen escrito y una prueba oral, el puntaje que obtengan los postulantes se sumará a lo que obtuvieron en méritos y acción afirmativa.

Misión Internacional advirtió sobre favoritismo

La Misión Internacional de Observación (MIO), que visitó Ecuador en julio del 2026, fue especialmente crítica con la permanencia de Carlos Alarcón como fiscal general encargado y con el hecho de que, al mismo tiempo, participe como postulante en el concurso para ocupar el cargo, lo cual afectaba la legitimidad y confianza en la Fiscalía.

Además, la MIO señaló que incluso existía una inclinación por un candidato, que en este caso era Carlos Alarcón, a lo cual se sumó el retraso y la falta de transparencia del concurso.

Por su parte, la Comisión Cívica de Seguimiento del Concurso de Fiscal elaboró un informe paralelo sobre las impugnaciones y señaló que de las cuatro objeciones que recibió Carlos Alarcón inicialmente, todas debieron ser admitidas, sin embargo, la Comisión de Selección solo aceptó una a trámite, la cual finalmente fue archivada.