Los promotores de la construcción del edificio Sky Garden, en Uzhupud, cantón Paute, anunciaron que ejecutan una revisión del diseño original presentado en primera instancia, luego de una serie de cuestionamientos y críticas a escala provincial.
Debido al debate que generó este proyecto inmobiliario, el miércoles, 4 de noviembre de 2026, promotores e inversionistas anunciaron que se suspendería su construcción, no obstante, hoy, jueves, 5 de noviembre, emitieron un comunicado informando que replantearán el diseño original.
Los promotores informaron que mantienen activas las labores en el predio mientras ejecutan una revisión integral de la volumetría y escala del diseño original.
Además, explicaron que los equipos técnicos replantean la distribución arquitectónica para ajustar la altura de la estructura, evaluando los parámetros idóneos que permitan preservar el capital invertido en el cantón bajo condiciones de certeza y apertura técnica, se señala en el comunicado.
Con esto, refieren los inversionistas, quieren asegurar que los recursos destinados permanezcan donde existan garantías de viabilidad y respeto al desarrollo territorial.
Permisos de construcción
Según los promotores, el proyecto cumpliría de forma estricta con todas las disposiciones del ordenamiento jurídico ecuatoriano y municipal.
Relataron que la tramitación de los permisos ante el Municipio de Paute tomó más de un año de revisiones técnicas.
Sobre el ámbito técnico y territorial, señalaron que la infraestructura no interviene sobre suelo de vocación agrícola ni afecta zonas arqueológicas.
Dicen que está sobre un predio de uso turístico en el que operaban bodegas e infraestructuras de servicio que cumplieron su ciclo de vida útil.
La propuesta
El proyecto inicial es un edificio vertical de 12 niveles que concentra 54 unidades residenciales en un área compacta con la que se pretendía evitar la fragmentación de 54 quintas independientes que comprometerían extensiones de suelo productivo en el valle de Paute.
Los promotores indicaron que el complejo mantiene autonomía operativa mediante sistemas de energía solar, captación hídrica propia, plantas independientes de potabilización y tratamiento de aguas residuales, así como el cultivo de especies epífitas nativas sin empleo de plaguicidas ni afectación a los servicios de la zona.
“Ataques”
Los inversionistas lamentaron “los ataques infundados” y calificaron de “campaña sistemática de desinformación articulada contra esta propuesta”.
En el comunicado se señala que las críticas buscan “deslegitimar una trayectoria intachable construida durante décadas de trabajo en favor de la conservación ambiental, la investigación científica y la generación de empleo en el país”.
La misiva termina refirieron que difundir falsedades compromete la reputación de proyectos serios y deteriora la estabilidad institucional indispensable para el desarrollo de inversiones privadas. (I)
Más noticias
