Una de las pruebas más importantes con las que Sebastián Barreiro, hijo de la exvicepresidenta Verónica Abad, fue sentenciado a cinco años de prisión por el delito de tráfico de influencias, es una letra de cambio que le habría hecho firmar a su víctima, a quien habría cobrado por un cargo; pero, el acusado señala que ese documento “no existe” y que la única prueba de que en algún momento existió es una foto enviada por WhatsApp.

“La única prueba de que la letra de cambio supuestamente existió es una foto que mi acusador envió por WhatsApp al policía investigador Jorge Navas Borja que, fácilmente pudo haber sido manipulada o alterada”, afirmó Barreiro.

Según Rommel Pérez, acusador de Barreiro, la letra de cambio que le hizo firmar, como garantía de que pagaría los 1.700 dólares mensuales, de un sueldo de 3.200 dólares en la Vicepresidencia de la República, fue de 30.600 dólares, la cual debía cubrir en un año.

La foto se incineró

Sin embargo, una vez que se desvinculo a Pérez de su cargo de coordinador en la Vicepresidencia de la República, buscó recuperar la letra de cambio, la cual, según su testimonio, no se le devolvió, sino que, en su presencia, Sebastián Barreiro la quemó, fue entonces que tomó la foto que le envió al policía investigador.

Como prueba de esta supuesta incineración de la letra de cambio, además de la foto del documento quemándose, en el expediente del caso Nene, como la Fiscalía lo denominó, constan fotos adquiridas por tres peritos investigadores de Criminalística del Azuay, en las que se visualiza un basurero y se adjunta un texto: “se observar signos de incineración”.

En el testimonio del policía Jorge Navas, entregado por la defensa de Barreiro, este acepta que no fue él quien tomó la foto de la letra de cambio incinerándose, sino que la tomó la víctima y que se la envió por WhatsApp.

“¿Una vez que ha indicado que las fotografías se las proporciono la presunta víctima, cómo usted las recibió?”, le preguntaron al policía en el interrogatorio. “Por un mensaje de WhatsApp”, respondió.

Otras fallas que alega la defensa

Este 23 de febrero del 2026 en Quito, Sebastián Barreiro y su abogado, Alberto Montenegro, presentaron algunos argumentos con los que, según señalaron, prueban que el proceso en contra del hijo de la exvicepresidenta estuvo viciado y que responde a una persecución política por parte del Gobierno del presidente Daniel Noboa.

Sobre los audios en los que a la víctima se le pide el dinero a cambio del cargo, Barreiro y su abogado señalaron que no se respetó la cadena de custodia y que, por lo tanto, no podrían ser usados como pruebas.

También se puntualizó que la víctima en sus declaraciones aceptó que no realizó ningún pago; que jueza María Fernanda Castro Angos, quien dirigió aproximadamente el 80% de las diligencias del caso, incluido el testimonio anticipado de la presunta víctima, es prima del abogado del denunciante.

“Aunque posteriormente fue separada del proceso tras una recusación, la mayoría de las decisiones relevantes ya se habían producido. Este hecho afecta gravemente la garantía de juez imparcial”, afirmó el abogado.

Apelará la sentencia

Alberto Montenegro, abogado de Sebastián Barreiro, indicó que una vez el Tribunal notifique por escrito la sentencia, Barreiro aplicará su derecho a interponer el recurso de apelación.

Por su parte, Sebastián Barreiro comentó lo que vivió durante los más de 40 días que estuvo detenido en la cárcel de máxima seguridad La Roca.

Además, Barreiro recordó que tiene contra un proceso adicional por lavado de activos, por supuestamente tener dinero en paraísos fiscales, el cual no ha avanzado desde hace más de un año.