El debate entre Daniel Noboa y Luisa González, candidatos a la Presidencia del Ecuador, aunque tuvo entre los ejes principales la economía y el empleo, dejó pocas propuestas.
Noboa aseguró que fortalecerá la dolarización por medio de una política para promover exportaciones. Ofreció que en 2025 el país tendrá un récord de productos vendidos al exterior.
Insistió en que su gobierno ha logrado estabilidad económica pese a las dificultades. Afirmó que su administración ha reducido el déficit fiscal y ha impulsado acuerdos comerciales clave.
Destacó que su estrategia de atracción de inversión extranjera ha generado empleo y crecimiento en diferentes sectores. No obstante, evitó profundizar en cómo sostendrá estas políticas a largo plazo.
Dolarización
Por su parte Luisa González reafirmó su compromiso con la dolarización y propuso atraer inversión extranjera para impulsar la industrialización. No obstante, careció de explicaciones sobre cómo implementaría estas iniciativas.
Mencionó su intención de reactivar sectores productivos mediante créditos accesibles y apoyo a emprendedores. Sin embargo, no detalló mecanismos concretos para garantizar la sostenibilidad de estas medidas.
González prometió generar empleo masivo a través de la reactivación de la obra pública y el fortalecimiento del sector industrial. Aseguró que su plan incluirá incentivos para pequeñas y medianas empresas.
Para Iván Albornoz, economista e investigador en emprendimientos, en este debate faltó “abordar a profundidad de la precarización laboral y la falta de empleo formal…”
Acotó: “si bien el señor Noboa insistió en la importancia de la dolarización y los acuerdos comerciales como ejes del crecimiento económico, no explicó cómo estos impactarán a corto plazo en la reducción del desempleo…”.
Inversión pública
Señaló que González apostó por la inversión pública para generar empleo, pero no aclaró en detalle cómo financiaría su propuesta sin afectar la estabilidad fiscal del país.
“Su plan depende de un Estado fuerte, lo que genera dudas en el sector privado, pero hemos insistido en que el desarrollo del país depende de que haya una armonía entre lo público y lo privado…”, enfatizó.
Añadió: “la candidata también habló sobre industrialización y créditos accesibles para emprendedores, pero tampoco quedaron claros los mecanismos para cumplir con esto…”.
Para Albornoz la economía y el empleo son temas complejos, que tienen muchas aristas que no se pueden resumir en pocos minutos como lo determinó el formato de este debate.
Modelos económicos
Por otra parte para Jorge Medina, ingeniero comercial y excatedrático universitario, “en resumen este debate expuso dos modelos: uno que prioriza estabilidad macroeconómica y otro que promueve mayor intervención estatal…”
“Creo que nuevamente temas como la economía, el empleo y el desarrollo productivo no fueron cubiertos en su real dimensión e importancia como se esperaba…”, manifestó.
Para Medina asimismo “faltó que los candidatos expliquen cómo van a fomentar la inversión extranjera, necesitamos volverle al Ecuador un país que sea visto como atractivo por los grandes capitales…”.
El empleo
Al menos un 50 % de los trabajadores en Ecuador se encuentran en la informalidad. Esto limita el acceso a beneficios laborales y afecta la estabilidad económica en una buena parte de la población.
Además, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), en febrero de 2025 la tasa de empleo adecuado en este país fue de alrededor de 35,4 %.
Es decir, aproximadamente uno de cada tres ecuatorianos en edad de trabajar tiene un empleo con condiciones óptimas, lo que tiene una repercusión directa en la economía.
De acuerdo con el INEC, asimismo de cada 100 plazas de trabajo 94 fueron generadas por el sector privado, y alrededor de seis fueron generadas por el sector público.
Detalle
En Febrero de 2025, la tasa de empleo adecuado/pleno se ubicó en 40,6 % según el INEC.
Notas relacionadas:
- Debate presidencial: sin propuestas concretas en seguridad
- Debate: candidatos hicieron más ataques que propuestas
- Debate presidencial terminó sin propuestas claras en educación
