Polémica resolución del CNE

El Consejo Nacional Electoral (CNE), sugerido por la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos (SNGR), ha resuelto adelantar el día de las elecciones previsto para febrero de 2027 a noviembre de 2026.

Entendemos que por informes técnicos debidamente sustentados, realizados por el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inamhi), la Secretaría hizo tal sugerencia al CNE.

Se prevé la presencia del fenómeno climático El Niño durante el invierno de 2027 cuyos efectos suelen ser devastadores, si bien dependen de su fuerza.

El CNE considera, por ejemplo, que los recintos electorales podrían inundarse; que no haya como trasladar el material electoral a la ruralidad; que el ausentismo sea mayor, entre otros efectos negativos.

Se creería que ese escenario podría producirse, aunque en otras ocasiones y con similares efectos invernales sí se desarrollaron las elecciones con uno que otro contratiempo.

Empero, la resolución, polémica por donde se la mire, es cuestionada por varias organizaciones políticas y los analistas. Ven en ella una maniobra política. Hasta critican al CNE por prestarse a los intereses electorales del oficialismo, algunos de cuyos rivales de peso podrían quedarse fuera, o urgidos a hacer malabares para participar, aunque sea patrocinados por otros sujetos políticos. 

El calendario electoral se modifica, en tanto partidos y movimientos deben apresurase para escoger candidatos a alcaldes, prefectos, concejales, miembros de las Juntas Parroquiales Rurales; igual los que quieran candidatizarse para integrar el Consejo de Participación Ciudadana.

Se ha dicho que quienes no estén de acuerdo con la resolución del CNE pueden acudir al Tribunal Contencioso Electoral para hacer valer sus derechos; o hasta demandar la inconstitucionalidad ante la Corte correspondiente.

El tiempo y las circunstancias dirán si el CNE y la SNGR actuaron de buena fe.

REM

REM

REDACCION EL MERCURIO